(“Zataškavanje propusta”, NIN br. 2590)

      Povodom teksta objavljenog u vašem listu u kome prof. dr Jovan D. Vasiljević iznosi svoje stavove i ocene o patologiji ali i sudskoj medicini, istine a ne polemike radi, obaveštavam vaše čitaoce da se anatomsko-kliničke konfrontacije u Vojnomedicinskoj akademiji vrše još od 1946. godine, o čemu postoji obimna dokumentacija. Delovi te dokumentacije se svake godine objavljuju u tzv. Zborniku Vojnomedicinske akademije, koji se čuva u Institutu za naučne informacije VMA. U tim zbornicima se, pored ostalih najznačajnijih rezultata iz godišnjeg rada VMA, objavljuju i izvodi nepodudarnih kliničkih i patološko-anatomskih dijagnoza. Asistent mr sc. Kovačević dr Vesna, načelnik Odeljenja forenzične patologije u Institutu za sudsku medicinu VMA, objavila je nakon detaljnog proučavanja stručni rad pod nazivom “Korelacija kliničkih i autopsijskih dijagnoza na desetogodišnjem materijalu Instituta za patologiju i sudsku medicinu Vojnomedicinske akademije u Beogradu”, Vojnosanitetski pregled, 49:5, 439-443, 1992, iz koga proizlazi da je:
       “Od ukupno 7 121 umrlog u VMA u periodu 1980-1989. godine, obdukovano 3 929 ili 55,17 odsto.
       Od ukupno 3 929 analiziranih slučajeva, kliničke i patološko-anatomske dijagnoze su bile potpuno podudarne u 3 241 slučaju (82,49 odsto); u 372 slučaja (9,46 odsto) bile su delimično podudarne, dok je neadekvatna dijagnoza osnovne bolesti bila postavljena u 141 slučaju (3,59 odsto). U 175 slučajeva (4,45 odsto) kliničke i patološko-anatomske dijagnoze bile su potpuno nepodudarne.”
      
       Pukovnik
       Doc. dr sc. med.
       ZORAN STANKOVIĆ,
       specijalista sudske medicine