Rascep u Nezavisnoj komisiji?

Ne samo da se još ne zna kako su 5. oktobra nastradali gardisti Dragan Jakovljević i Dražen Milovanović, već sve manje izvesnom postaje i nada da će se do istine, uopšte, doći. Posle odlaganja konferencije za novinare vojnih istražnih organa, najavljene za prošli petak, do sada ni Nezavisna komisija nije izašla sa rezultatima svoje istrage. Uzrok tome je, prema saznanjima NIN-a, rascep među članovima komisije oko osnovnog pitanja: da li su se gardisti poubijali međusobno, ili ih je ubio neko treći?

Prvobitno objašnjenje tragedije bilo je, podsećamo, da je Dražen Milovanović najpre ubio Dragana Jakovljevića, a da je zatim pucao u sebe. Problem ove verzije je što bi morala da objasni zašto Dražen Milovanović ima prostrel na ruci, pošto je čudno da bi neko pucao u sebe tako što podmetne ruku, a osim toga, skoro je nezamisliv način na koji bi u tom slučaju morao da drži pušku.

Prošle nedelje objavili smo da je, posle ponovljene istrage, a na osnovu istih dokaza, odlučeno da vojni istražni organi izađu sa obrnutom pričom: Dragan je ubio Dražena, pa sebe.

Posredno je ovo potvrdio Đorđe Trifunović, predsednik Vojnog suda, tvrdnjom da Vojska, u stvari, nikada nije ni rekla da je Dražen Milovanović ubio Dragana Jakovljevića, pa izvršio samoubistvo. “Na pitanje novinara da li to (što su meci iz tela dvojice gardista ispaljeni iz Milovanovićeve puške) znači da je Milovanović izvršio samoubistvo, istražni sudija je tada (na konferenciji za novinare 7. oktobra) decidirano rekao da to ne zna i da ne može komentarisati. Iz takvog iskaza sudije laička javnost je u medijima izvela pogrešan zaključak.” Međutim, evo šta stoji u arhivi Internet sajta B92 od 7. oktobra: “S obzirom na to da su oba metka u telima poginulih ispaljenja iz jedne puške, Milovanovićeve, u saopštenju Vojske stoji da je Milovanović iz svoje puške pucao prvo u Jakovljevića, a zatim u sebe.” U svakom slučaju, ostaje i činjenica da vojni istražni organi sve dosad nisu demantovali “laičku” interpretaciju novinara, što bi zaista bilo nužno da su novinari preneli nešto ovoliko različito od onoga što je Vojska zapravo htela da kaže.

Naročito gađenje, ipak, izazivaju glasine koje prate obe vojne verzije - najpre, tokom prve, da postoje sumnje u psihološku stabilnost Draženove majke, a zatim, kada se “dogodio obrt”, da je Draganov koeficijent inteligencije preterano nizak da bi mu se poverilo oružje.

No, vratimo se Nezavisnoj komisiji. Iako to nikada javno nije bilo izgovoreno, dosad se pretpostavljalo da će njen nalaz biti suprotan od najavljenog vojnog. Ukratko, da je nekog trećeg u Topčideru, ipak, bilo. Komisija se, međutim, prema navodima NIN-ovog izvora, podelila. Na jednoj strani su predsednik komisije Božo Prelević i specijalisti sudske medicine Savić, Obradović i Baralić. Oni odbacuju mogućnost da je ma koji od dvojice gardista izvršio samoubistvo. S druge strane su Jovan Buturović, bivši sudija Vrhovnog vojnog suda, i balističari Kunjadić i Busarčević. Podržavaju vojno objašnjenje topčiderske tragedije.

Balističari su, naime, na odeći jednog od gardista utvrdili postojanje apsolutnog prislona - po svemu sudeći, Dražena Milovanovića, budući da naš izvor kaže da je nezavisnim veštačenjem potvrđeno ovakvo, prvobitno balističko veštačenje koje je izveo MUP Srbije. Problem je, međutim, u tome što je ovo objašnjenje, kako rekosmo, odbačeno “u korist” izmenjene verzije po kojoj je Dragan Jakovljević onaj koji je izvršio samoubistvo.

Forenzičari, s druge strane, eksplicitno odbacuju mogućnost samoubistva i kod jednog i kod drugog gardiste. Ne samo zato što na njihovim telima nema tragova apsolutnog prislona - moguće je, naime, da tragovi barutne eksplozije budu ostavljeni samo na garderobi, pogotovo ako je ona iz više slojeva - već i zbog rasporeda njihovih ulaznih rana.

Ukratko, sami nalazi, i forenzički i balistički, nisu sporni, već je sporno njihovo tumačenje.

Ostaje, takođe, sporno i zašto bi ranjeni Dražen Milovanović, na samrti, uporno ponavljao “iznutra, iznutra”, ako je već tačno da ga je ubio Dragan Jakovljević?

Preostaje, ipak, da sačekamo i vidimo kakav će izveštaj podneti Nezavisna komisija, i da li će, uopšte, to biti jedinstven izveštaj. Hoće li tada predsednik državne zajednice Svetozar Marović pozvati upomoć i strane eksperte, kako je najavio? Ili, makar, da se formira nova komisija? Pritisak javnosti već je urodio formiranjem jedne. Da li smo time došli bliže istini? Kako stvari trenutno stoje, nismo.