U posao sa MHE ušao sam 2009, pre nego što je Vučić došao na vlast, a dozvole su dobijene za vreme prethodne vlasti

Poštovani, obraćam vam se u vezi sa tekstom A od kuma tri miliona, objavljenom u poslednjem broju vašeg lista od 25. jula 2019. godine. S obzirom na to da je tekst napisan na pet strana, većim delom posvećen meni, u skladu sa Zakonom o javnom informisanju, odgovoriću u istom obimu i očekujem da odgovor objavite na istom mestu kao i sporni tekst. Krenimo redom. 1. Samom tekstu dali ste naslov A od kuma tri miliona. Iako autori teksta važe za vrsne novinare (urednike) očigledno je da bolju ideju od izlizane reklame za pivo (gle čuda!) niste mogli da smislite. Netačna je „računica NIN-a“ da je Eko energo grupa naplatila 364,3 miliona dinara (3,1 milion evra) za isporučenu električnu energiju. Premašili ste za više od sto miliona dinara. Takođe, netačna je informacija da Eko energo grupa ima devet mini-hidroelektrana. Ima ih sedam. Ovde moram da istaknem činjenicu da sam ja u posao sa mini-hidroelektranama ušao 2009. godine, pre nego što je Aleksandar Vučić došao na vlast, a energetske dozvole za MHE dobijene su za vreme prethodne vlasti. Zakonom o energetici utvrđena je kategorija povlašćenih proizvođača električne energije, odnosno otkupa energije, i to je usvojeno za vreme vlasti Borisa Tadića. Da pojasnim, novac od naplate proizvedene i prodate električne energije ne uplaćuje se meni - Nikoli Petroviću ni kao nečijem kumu, prijatelju ili direktoru bilo čega - već kompaniji Eko energo grupa, čiji je manjinski suvlasnik moja kompanija Eko Vlasina. Da ste krajnje zlonamerno napumpali cifru (vi to nazivate vašom računicom) na tri miliona evra govori i podatak iz finansijskih izveštaja Eko energo grupe, koji su javni, gde se vidi da ukupan prihod nije išao preko 2,2 miliona evra, tako da vam vaša računica od 3,1 milion nikako ne može biti tačna. Dakle, naslov je apsurdan i netačan. 2. U podnaslovu teksta (a i dalje u tekstu) napisali ste da sam „jednu od svojih firmi registrovao 16 dana nakon parlamentarnih izbora i samo četiri dana posle pobede Tomislava Nikolića u drugom krugu predsedničkih izbora, kada je već bilo jasno da će novu vladu formirati SNS i SPS.“ Nije tačno da sam ja registrovao firmu Eko Vlasina. U javno dostupnim podacima možete videti da su tu firmu osnovala tri fizička lica: Stojan Stefanović, Dragan Tanasković i Mima Todorović. Takođe, 16 dana nakon parlamentarnih izbora (održani 6. maja 2012.) pada na datum 22. maj, ne 24. maj kada pišete da je firma osnovana. Dakle, ni netačna informacija o tome da sam ja registrovao firmu Eko Vlasina vam nije dobro datirana u tekstu. U priču da ste vi već u maju 2012. znali, ili da je bilo očigledno, da će vlada Ivice Dačića biti formirana krajem jula (više od dva meseca nakon izbora) ne bih ulazio jer je to u domenu Trećeg oka, a ne lista poput NIN-a. O tome vi razmislite. 3. U potpisu za sliku (a i dalje u tekstu) napisali ste da sam mesto direktora u Eko energo grupi prepustio Nenadu Mihajloviću“... ali se po isteku mandata vratio na staro mesto“. Moram da vas pitam šta je sporno u tome što sam se vratio na staro mesto?! Da li je trebalo da prestanem da postojim po isteku mandata u EMS-u?! Da li je vama sporno to što sam pre angažmana u EMS-u radio u energetici ili što sam se nakon isteka mandata u EMS-u vratio u isti sektor. Da li je možda trebalo da postanem novinar?! Ili da vas pitam čime vam odgovara da se bavim u životu?! Ovde ističem da je Agencija za borbu protiv korupcije dala mišljenje da mogu da se vratim na staru poziciju. 4. U tekstu navodite da se u osnivačkom aktu Eko energo grupe iz 2014. godine, javno dostupnom na APR, vidi da su firmu osnovali Roming elektroniks (45 odsto), Enerdži rinevejbl prodžekt (34,75 odsto), Dragan Klisura (19,77 odsto), Nenad Mihajlović (7,0 odsto) i Eko global (2,5 odsto). Netačno. Firma Eko energo grupa osnovana je 16. januara 2006. godine, a 2014. došlo je do promene osnivačkog akta, a ne do njenog osnivanja. Sve ovo može se videti u podacima iz APR, samo ih treba detaljno (primereno novinarskom pozivu) i pregledati. 5. Dolazimo do dela u kom me povezujete sa MHE Vidnjište. Nemam nikakve veze sa tom mini-hidroelektranom. To je javno dostupan podatak i da ste malo više pažnje posvetili onome o čemu pišete uvideli biste svoju grešku. 6. U tekstu pominjete firmu Hidro investments prodžekt i navodite „da Eko Vlasina ima najveći udeo od 38 % “, što nije tačno, jer je jedini vlasnik 100 % udela ove firme Nenad Mihajlović, što je takođe dostupno iz javnih evidencija APR. Uzgred, ta firma se i ne zove Hidro investments prodžekt već Mini hidro investments prodžekt. Dakle i to ste promašili. 7. Dalje, napisali ste da sam „u julu 2013, dok sam bio direktor u državnoj kompaniji, osnovao privatnu firmu Eko glotek“. To nije tačno i jasno se može videti iz javno dostupnih podataka sa APR. U ovu kompaniju ulazim tek u oktobru 2017. godine preko kompanije Eko Vlasina, tako da nemam nikakve veze sa osnivanjem firme Eko glotek. Sve napred navedeno govori u prilog činjenici da ste većinu javno dostupnih podataka iz APR pogrešno ili netačno interpretirali. Nakon toga ste na osnovu tako dobijenih netačnih i pogrešnih podataka izvršili određene negativne insinuacije koje ste vezali za moje ime. Toliko o vama i vašoj stručnosti. Ujedno, apelujem na vas da se ne pozivate na Vikipediju kao relevantan izvor za bilo šta. 8. U delu teksta u kom pišete o povećanju prihoda odnosno naplate proizvedene i prodate energije, pokazujete koliko zapravo ne znate ništa o onome o čemu pišete. Jasno vam je da količina proizvedene/prodate energije nema veze sa onim ko je na vlasti već sa količinom padavina odnosno protokom vode. Takođe, trebalo bi da vam je jasno da sa povećanjem broja mini-hidroelektrana raste i proizvodnja energije, a samim tim i naplata. 9. U tekstu ste nabrojali godine u kojima su MHE dobijale statuse povlašćenih proizvođača. Od kakve je relevantnosti to za vašu priču?! Dobijanje tog statusa samo znači da smo prethodno ispoštovali sve zakonom predviđene uslove. Ali ono što je potpuno apsurdno u ovom delu teksta jeste činjenica da ste samo nekoliko redova ranije napisali da je Eko energo grupa osnovana 2014. godine, a da zatim pobrajate 2010, 2011, 2012. i 2013. kao godine u kojima su elektrane te firme sticale status povlašćenog dobavljača EPS-a. (?!) 10. Kažete u tekstu da bi „ekonomski manje potkovanim verovatno kao štamparska greška izgledao podatak da Eko Vlasina sa jednim zaposlenim u 2017, iako nije imala nijedan dinar poslovnog prihoda...iskazala neto dobit od 62,5 miliona dinara...“. Pošto ste vi ekonomski dobro potkovani, jasno vam je da je Eko Vlasina firma koja je i napravljena da bi imala finansijsku, a ne poslovnu dobit, jer je ona vlasnik svih ostalih firmi. 11. Problematizujete činjenicu da na sajtu APR, iako je kako kažete rok istekao, nema objavljenog finansijskog izveštaja za 2018. godinu, pa vam je izgleda zafalilo materijala za tekst. Informišem vas da smo mi sve svoje obaveze, kao i uvek, uredno ispoštovali te da ne kontrolišemo APR i njihovu dinamiku objavljivanja izveštaja. Nemojte meni to stavljati na teret. 12. U poslednjem delu teksta bavite se ekološkim pitanjima u vezi sa MHE Županj i određenim rekla-kazala saznanjima. Sve mini-hidroelektrane u vlasništvu mojih kompanija imaju sve potrebne dozvole i saglasnosti za gradnju. 13. Izjava vašeg sagovornika, izvesnog gospodina Miroslava Krainčanovića, koji je „od ribočuvara čuo da se tokovi reka potpuno zaustavljaju“ ne može se uzeti za ozbiljno, s obzirom na to da je na nivou rekla-kazala. To što je on navodno čuo zapravo je krivično delo, kao kada biste recimo nešto ukrali, i kažnjivo je zakonom. Dakle, ako je to tačno (a nije), to se prijavljuje nadležnim institucijama i ne naklapa se o tome. 14. Na kraju, ali ne manje važno, želim da demantujem navode vaše sagovornice da su mini-hidroelektrane štetne za životnu sredinu. O uticaju mini-hidroelektrana na živi svet u rekama i na čovekovu sredinu napisane su brojne studije koje su pokazale da je taj uticaj najmanji u odnosu na druge obnovljive izvore električne energije, a da ne govorimo o konvencionalnim izvorima električne energije. Recimo, u Specijalnom izveštaju o obnovljivim izvorima energije i ublažavanju klimatskih promena, autora Otmara Edenhofera, Ramona P. Madruge i Jube Sokone sa Instituta za istraživanje uticaja klimatskih promena u Potsdamu navedeno je da je emisija CO2 gasova prilikom proizvodnje energije iz hidropotencijala najmanja u odnosu na sve druge izvore energije. Samo jedan megavat električne energije proizveden iz mini-hidroelektrane, koji zameni megavat proizveden iz uglja, smanjuje emisiju CO2 koju emituje oko 4.000 automobila. Zemlje EU, koje posebnu pažnju poklanjaju zaštiti životne sredine, odavno su prepoznale benefite proizvodnje energije iz vode, pa je tako u Norveškoj podignuto 2.250 MHE, u Švedskoj 1.900, Sloveniji 400, Švajcarskoj 1.250, Austriji blizu 4.000, Italiji 2.700, Nemačkoj čak 7.000, a u Srbiji oko 120 MHE. Da zaključim, sve što ste napisali u tekstu, kako ste sami naveli iz javno dostupnih podataka, pogrešno ste (da ne kažem zlonamerno) interpretirali, pa čak ste promašili i ime državne kompanije u kojoj sam radio – Elektromreža Srbije, a ne Elektromreže Srbije. Previše je grešaka, netačnih podataka, pogrešno interpretiranih javno dostupnih informacija, malicioznih komentara, što sve ukazuje na činjenicu da ovoj temi niste pristupili zarad javnog interesa, već zarad nekih drugih, možda ličnih, političkih, ili kakvih god pobuda sa jasnim ciljem da se moje ime stigmatizuje i diskredituje. U tom smislu, pozivam vas da u skladu sa Zakonom o javnom informisanju objavite ovaj odgovor na informaciju (demanti) u prvom narednom broju vašeg lista, na istoj strani, odnosno u istom obimu i opremi.