Veliki brat i lažni doktorat

Evropski posrednici u dijalogu između vlasti i opozicije o izbornim uslovima mogli su iz prve ruke da vide kako provladine tabloide činjenice nimalo ne obavezuju. Naprotiv. Svi redom su „javnu osudu“ za neakademsko ponašanje ministra finansija pretvorili u njenu suprotnost, u veliku pobedu Siniše Malog. List Danas je 14. septembra u 16.04 objavio da je „dekan FON-a Milija Suknović izrekao meru javne osude Siniši Malom, čija je doktorska disertacija osporena zbog plagiranja“ i preneo reči odlazeće rektorke Ivanke Popović da „odluka dekana nije konačna“ i da je „postupak još uvek u toku sve dok rok za žalbu (od 15 dana) ne istekne“. To su, dakle, činjenice, a evo kako su ih svojim čitaocima plasirali provladini mediji, 80 minuta kasnije, koliko je bilo potrebno da se osmisli strategija i krene u snažan protivnapad. I kao u svakoj bici, u juriš je prva krenula pešadija, pojačana lakom konjicom, da bi se onda uključila i teška artiljerija. „Doktorat će biti vraćen Siniši Malom! Dekan FON-a potvrdio da rad nije plagijat!“, prvi je uzvratio Informer u 17.24. „Doktorat Siniše Malog nije plagijat: Dekan FON-a poništio odluku Senata“, nastavio je paljbu portal Srpskog telegrafa. „Kampanjom laži pokušali da unište ministra Vlade Srbije, sada se desio neočekivani preokret“, pojačao je udar Alo, čija je logika vrlo jasna - ako su te već uhvatili sa rukom u pekmezu lakše se braniti ako sve ubediš da te lažov optužuje da si lopov. Brže od kovida-19, ta „verzija istine“ nastavila je da se širi, pa su je kao „svoju“, ili preuzetu od drugih, sa istom opremom gromoglasno objavili Novosti, Objektiv, B92, Borba („Ozvaničeno nasilje nad naukom! Doktorat Siniše Malog nije plagijat!“)… To što svi naslovi liče kao jaje jajetu još je i razumljivo, ali kakva je verovatnoća da novinari i urednici svih tabloida, svako za sebe, u rasponu manjem od sat i po, napišu bukvalno od reči do reči isti tekst? Ako je i moglo slučajno da im svima padne na pamet, iako to nije tačno, da je time „dekan potvrdio da nije u pitanju plagijat“, čak i da je „de fakto poništio odluku Senata kojom je (Malom) oduzeta doktorska titula“, kako su svi u tako kratkom roku uspeli da „nezvanično saznaju“ da će „Mali pokrenuti upravni spor protiv odluke Senata“ i da je „sasvim izvesno da će taj zahtev biti usvojen i da će odluka o oduzimanju doktorske titule ponovo biti razmatrana“? Pa zar Upravni sud već nije poništio sve odluke i ceo slučaj, zbog proceduralnih propusta, vratio na početak? E, sad, ako je sve to i bio plod slučajnosti, po teoriji verovatnoće jednostavno nije moguće da su svi ti „autori“ posle razgovora sa različitim pravnim stručnjacima napisali: „Pravni eksperti koji su analizirali navedeni slučaj su šokirani postupkom koji je vođen pred FON-om, ali posebno odlukama Senata i dele mišljenje da će ministru Malom biti sigurno vraćen doktorat“? Pa, čak i da je neko svim novinarima izdiktirao spisak svih 30 reči koje moraju da budu u toj rečenici, bar jedan od njih bi ih složio drugačije. Na primer: „Pravni eksperti koji su analizirali navedeni slučaj šokirani su postupkom koji je vođen pred FON-om, ali posebno odlukama Senata i dele mišljenje da će ministru Malom doktorat sigurno biti vraćen.“ Ili da će „…doktorat sigurno biti vraćen ministru Malom“. Ili… Biće zato da su svi ti tekstovi, u kojima se iste rečenice doslovce ponavljaju, delo jednog autora. Koji pride možda i nije stalno zaposlen ni u jednoj od tih redakcija, pa ispada da ministra plagijatora od plagijata brane plagijatori. I to praveći istu grešku, ne navodeći izvor i pravog autora teksta. I da se razumemo, to što tabloidi krivotvore istinu, nažalost ne znači da na kraju neće biti u pravu, jer veruju da njihov „izvor“ nije slučaju prepustio ni izbor nove uprave Univerziteta. Izvesno je samo da na odluku dekana FON-a i Mali i oni koji ga optužuju za krađu intelektualne svojine mogu da se žale Odboru za profesionalnu etiku, koji je u novembru 2019. već utvrdio da je ministar doslovno preuzeo tekstove drugih autora, bez navođenja njihovih imena i zato je doktorat proglasio za plagijat, a na osnovu toga mu je Senat i poništio doktorsku diplomu. Ako posle svega ministar izdejstvuje da mu se vrati doktorat, kao što to nagoveštavaju tabloidi, onda i zaslužuje da bude Dr u ovakvoj Srbiji. Doduše, više bi mu priličio doktorat političkih i organizacionih nauka, ali i za to bi Mali morao da se zahvali Velikom bratu, najvećem doktoru za marketing i medije u Srbiji. Jer, bez njega, ništa od ovoga ne bi bilo moguće.