Šah-mat za autora MAT-a

Nezadovoljan što sam tekst Šampioni sporog rasta počeo procenom da bi ionako mizeran rast BDP-a Srbije u 2017. mogao biti još manji, direktor RZS Miladin Kovačević je svu krivicu za lošu vest svalio na mene. Zamerio mi je što sam u prvoj rečenici („Ako se pokaže tačnom procena RZS o rastu BDP u četvrtom tromesečju od 2,5 odsto, ukupni privredni rast u 2017. neće biti 1,9 odsto već 1,8 odsto, a možda i 1,75 odsto“), izneo „svoje viđenje“, iako već u drugoj piše da je tu procenu „obelodanio Stojan Stamenković, saradnik MAT-a“. I, gle čuda, to je uradio na konferenciji za novinare, a do njega je sedeo baš Kovačević, takođe saradnik MAT-a! Zašto ga nije odmah demantovao, ako greši? Ili je lakše okriviti novinare, ako se usude da prenesu procenu koja se zvaničnicima sigurno ne bi svidela? Ako mu je baš stalo do istine i principa, sve zamerke NIN-u Kovačević bi morao da prosledi Stamenkoviću. NJega je, mada nesvesno, optužio za neznanje dok je meni zamerao da ne uzimam u obzir „specifičnosti kvartalnog obračuna BDP-a“ i da se to „ne može ni očekivati od novinarske struke ukoliko još nema volju da konsultuje kompetentnu instituciju ili pojedince“. Suprotno očekivanjima direktora RZS, na Ekonomskom fakultetu (smer Statistika i kibernetika) još pre 40 godina naučio sam da je godišnja stopa rasta ponderisani, a ne prosti prosek stopa rasta za svako tromesečje. I baš me interesuje šta će uraditi ako uopšte shvati da je za manjak znanja, koje se od novinara „i ne može očekivati“, prozvao kolegu iz MAT-a i člana Saveta NBS? Zar ne bi bilo logično da se posle svega javno izvini što me je javno optužio za neznanje i loše namere, jer nisam konsultovao „kompetentne institucije“. I da, za ubuduće, odmah kaže ima li osim njega još iko kompetentan za ekonomske prognoze? Molim ga i da već na sledećoj konferenciji za novinare sa Stamenkovićem raspravi ko je od njih dvojice u pravu. Jedva čekam ishod tog duela. Ili bar novo reagovanje direktora RZS.