Arhiva

Direktor urušava kredibilitet RZS

Pavle Petrović | 20. septembar 2023 | 01:00 >> 22. mart 2018 | 01:08
Miladin Kovačević, direktor Republičkog zavoda za statistiku, ponovo se krije iza institucije (RZS) kada nema profesionalne argumente da objasni protivurečne rezultate Ankete o radnoj snazi (ARS). Tako on u autorskom radu (Kovačević, Pantelić i Aleksić, decembar 2017) prvo direktno polemiše sa našim nalazima o nepouzdanosti ARS-a (Petrović, Brčerević i Minić, 2016), a kad dobije odgovor (Petrović, Brčerević i Minić 2018, Kopaonik biznis forum) onda, umesto da sučeli argumente, on sučeljava institucije. Tema oko koje se vodi rasprava sa Kovačevićem jeste da li je Srbija zaista ubedljivi evropski rekorder po visokom rastu zaposlenosti od 2012. do danas – na šta ukazuju podaci RZS. Najmanje deset nezavisnih analiza koje smo sproveli u autorskom radu iz 2018. (koji je dostupan na sajtu Fiskalnog saveta) nedvosmisleno ukazuju na isti zaključak – da je to nemoguće, odnosno da je Anketa o radnoj snazi kojom se meri kretanje zaposlenosti u Srbiji nepouzdana. Uz to, Kovačević uporno ponavlja brojne druge trivijalne greške na koje smo mu ukazali. Na primer, već tri puta javno objavljuje tabelu gde je pogrešno izračunao rast broja registrovanih zaposlenih bez poljoprivrede, iako smo mu pokazali da greši. Odbija da ispravi svoju očiglednu grešku tvrdeći da je kretanje broja zaposlenih i časova rada nepovezano u Srbiji, iako njegovi podaci pokazuju suprotno, koristi pogrešne podatke o doprinosima iako tačne i ažurne podatke Ministarstvo finansija objavljuje svaki mesec... Napokon, Kovačević površno koristi studije MMF-a u svoju odbranu, ne udubljujući se u to šta one stvarno tvrde. Argumentovano ukazivati da postoje problemi u statističkom praćenju zaposlenosti nije napad na kredibilitet RZS-a, već poziv da se ovaj važan deo statistike poboljša. Unapređenje kvaliteta statističkih podataka česta je praksa i u razvijenijim statistikama od naše i od toga ne treba bežati. Kredibilitet RZS-a se, međutim, urušava kada njen direktor svoje neprofesionalne analize brani isturajući instituciju ispred sebe.