O kampanji kolektivnog mobinga kojom upravlja prof. Dušan Teodorović

Poštovani čitaoci NIN-a. U poslednjem broju nedeljnika izašao je članak profesora Dušana Teodorovića (u daljem tekstu: DT) „Veliki patron Siniše Malog“, u kome autor komentariše moj dopis upućen akademskim institucijama pod nazivom koji je naznačen u naslovu ovog teksta. Dopis sam uputio suočen sa peticijom koju su inicirali DT i Raša Karapandža (u daljem tekstu RK). Obraćanje DT u NIN-u nije prvo komentarisanje mog rada. Inače, moj dopis akademskim institucijama nije poslat cirkularnim mejlom već na ime članova. Takođe, dopis nije poslat članovima SANU koji su potpisali peticiju, dakle ni DT. Komentarišući stavove koji su nepoznati čitaocima NIN-a, DT je u svom obraćanju izneo brojne pogrešne zaključke. Dopis DT je pun neistina i poluistina koje završavaju insinuacijama. Konačno, u dopisu DT se nalaze imena ljudi i institucija kao i brojne konstatacije koje u svom dopisu nisam iskazao. Bez želje da polemišem sa DT, informisaću vas o nekim činjenicama, koristeći izvode iz teksta koji sam već poslao akademskim institucijama. Zbog ograničenosti prostora, upoznaću Vas samo sa razlozima mog dopisa kao i primerima neistina, dezinformacija i insinuacija iznesenim od strane DT, a na bazi mog dopisa. A. Razlog za podnošenje mog dopisa: odbrana ugleda. Svestan sam činjenice da javne ličnosti moraju imati veći stepen trpeljivosti, ali indoktrinacija javnog mnjenja ponavljanjem neistina, dezinformacija i insinuacija koja traje skoro četiri godine uticala je da postanem predmet pažnje i uglednih ljudi koji su, potpisivanjem peticije, praktično stali u kolonu iza DT i RK. To je glavni razlog koji me je odvažio da posle dugog perioda ignorisanja ove neakademske kampanje iskažem svoj stav. Kampanja kolektivnog mobinga koju vodi DT i koja je kulminirala podnošenjem peticije ima za cilj moje prikazivanje u javnosti kao ličnosti bez akademskih vrednosti i moralnih principa. Negirajući moje stručne kvalifikacije, DT nastoji da me u javnosti prikaže kao hiperadaptivni transmisioni mehanizam političkog uticaja koji zaslužuje da bude ekskomuniciran sa univerziteta. Moj je stav da izbor/demisija profesora univerziteta se ne obavljaju u medijima i socijalnim mrežama, iako to DT u zaključku svog poslednjeg obraćanja u NIN predlaže. Pomenutu kampanju sprovodi ličnost koja treba da predstavlja elitu društva, intelektualac od koga se očekuje da u promišljanju sveta i unapređenju sopstvene države koristi suptilne alate, bez političke obojenosti. Nažalost, DT je ličnost koja dolazi iz naučne sfere, ali koja u sebi nosi vidljivu kontradikciju naučnika sa manifestacijama političkog ponašanja. Strah od slobode i slobodnog izražavanja nikada nisam imao. To što skoro četiri godine strpljivo čekam odgovore nadležnih organa, Univerziteta u Beogradu u vezi sa statusom doktorske disertacije Siniše Malog, ne znači da se nalazim u bekstvu od odgovornosti već da poštujem institucije kojima pripadam. Smatram da oblici ispoljavanja mišljenja kao i sredstva kojima se koristi DT nisu u skladu sa njegovim položajem u akademskoj zajednici. Grubi napadi na moj ugled i integritet zahtevaju odgovor, normalno, u okviru zakonom predviđenih mera zaštite. Mere zaštite sam preduzeo svestan rizika da DT i drugi akteri kampanje kolektivnog mobinga to shvate kao moj demanti i dobiju inspiraciju za novi talas opsesivnog nihilizma i viktimizaciju (što su već pokazali svojim poslednjim aktivnostima). B. Neistine: Radovi i citiranost. Svoj stav o kredibilitetu članova doktorske komisije, DT je iskazao u nedeljniku Vreme od 14. aprila 2016. godine ističući „da je u komisiji bilo troje ljudi čije su reference katastrofalne, u suštini nikakve“. Pokazaće se veoma brzo da je ova ocena, zapravo, bila blaga u odnosu na one koje će kasnije biti izrečene. U delu mog naučnog opusa koji obuhvata radove i njihovu citiranost stvari stoje drugačije u odnosu na ono što je istakao DT. Objavio sam preko 100 radova. Napisao sam više monografija, od kojih dve na engleskom jeziku i samostalno. Od 2005. godine do danas, objavio sam 58 radova, uglavnom na engleskom jeziku. Na dan 15. mart 2018. godine SCIndex je zabeležio 226 mojih citata. Ovaj stepen uticaja profesora poslovne ekonomije specijalizovanog za sistemsku tranziciju, čiju laboratoriju predstavljaju preduzeća u Srbiji i koji svoja iskustva u testiranju u svetu prepoznatljivih koncepata koristi kako bi uticao na makroekonomske reforme u njoj kao i na unapređenje korporativnog upravljanja u privredi, mogao bi da bude indikator kompetentnosti za objektivne ljude. Normalno, prethodno nije alibi za eventualno nisku međunarodnu prepoznatljivost rada jednog poslovnog ekonomiste, iako ona u mom slučaju nije primarna. O dubini predrasuda i površnosti DT po ovom pitanju nedvosmisleno govori njegov stav u vezi s članovima doktorske komisije iznesen u nedeljniku Vreme od 14. aprila 2016. godine kada navodi „da u specijalizovanim internet pretraživačima u kojima sve možete naći o svim naučnicima, možete naći da članovi doktorske komisije kao naučnici uopšte ne postoje“. Suprotno ovoj diskvalifikaciji, možete pronaći na Google Scholar bazi 4341 citata vezana uz moje ime (308 heterocitata), od kojih 215 u poslednjih pet godina. Moj H-index iznosi 92, a i-10 index iznosi 9. U 2018. godini objavio sam dva rada (jedan u monografiji koju je objavio Springer). Poslednja istraživanja na bazi analize 500 najcitiranijih časopisa u svetu za svaku od 236 naučnih oblasti govore da društvene nauke u proseku imaju manju citiranost od prirodnih nauka i medicinskih nauka, kao i manju podršku u pogledu finansiranja istraživanja koja, inače, bitno doprinose prodorima u naučnim oblastima i, samim tim, većoj citiranosti rezultata. Nije pristojno da se upoređujem sa kolegama, naročito sa kolegama sa Ekonomskog fakulteta koji su potpisali ovu peticiju i koje u komentaru u listu Danas od 6. marta 2018. godine DT kvalifikuje kao „naučno trenirane“ ekonomiste zajedno sa RK, ali mu savetujem da to sam učini i zbir njihovih citata uporedi sa brojem mojih citata na Google Scholar i SCIndex kako bi dobio uvid u domete pogrešno iznesenih činjenica u javnosti. Podsećam DT da poređenje autora ima smisla samo u okviru iste naučne oblasti. Ovo, naravno, posebno važi i za prvog u koloni „naučno treniranih“ ekonomista, RK. V. Dezinformacije: Stavljanje znaka jednakosti između doktorskih disertacija Siniše Malog prijavljenih na Ekonomskom fakultetu i FON. Dezinformisanje javnosti možda se najbolje vidi u stavovima DT iznesenim u dnevnom listu Danas od 6. marta 2018. godine gde on iznosi dve netačne činjenice. Prvo, da je „kandidat Siniša Mali pokušao da doktorira na Ekonomskom fakultetu i da je NNV Ekonomskog fakulteta odbilo prijavu doktorske disertacije“. Drugo, „da su se kandidat Mali i nesuđeni mentor Đuričin preselili na FON“. Na kraju, dodajući još neke komentare, DT zaključuje „mnogo je, čak i za Srbiju“. Ovaj cinični zaključak o Srbiji iznesen od čoveka koji bi morao da bude u prvom redu njenih poštovalaca, između ostalog i zbog toga što pripada jednoj od njenih najuglednijih institucija, bazira na netačnim činjenicama. Naime, Siniša Mali je prijavio doktorsku disertaciju na Ekonomskom fakultetu koja je prihvaćena, završena i prošla uvid javnosti. Po isteku zakonskog roka uvida javnosti, doktorska komisija Ekonomskog fakulteta, posle tri sednice (od kojih je jedna bila zapravo organizovana kao tajno glasanje što inače nije predviđeno pravilnikom o radu) sa 6 „uzdržanih“ glasova (od kojih jedan putem mail poruke) i 5 glasova „za“ je donela odluku da ne prihvati referat o oceni završene disertacije. Naime, komisija za doktorate Ekonomskog fakulteta prvo je odložila zakazivanje odbrane, a posle toga nije prihvatila referat komisije za ocenu rada zbog propusta u pisanju referata od strane mentora. Koliko je doktorska komisija Ekonomskog fakulteta bila u pravu, govori i glasanje na NNV koje, zapravo, nije prihvatilo njen predlog da se referat komisije za ocenu rada ne usvoji. Na taj način se proces zaglavio u poslednjoj fazi, i zakonski period u kome se može braniti, inače, završena disertacije je istekao. Važno je napomenuti da je tema disertacije Siniše Malog prihvaćena od strane NNV Ekonomskog fakulteta oko 8 godina pre predaje završene disertacije kao i da tema i sadržaj ove prijavljene i završene disertacije nemaju sličnosti sa disertacijom koju je ovaj kandidat odbranio na FON-u. Takođe, važno je istaći da u prijavi i izradi doktorske disertacije na FON-u nisam učestvovao kao i da sam mentora i drugog člana komisije upoznao na odbrani, u statusu trećeg člana komisije. G. Insinuacije: Imputiranje ksenofobije i korišćenje drugih kanala informisanja, a u vezi sa RK3. Prosto je neverovatno da ekspert za kvantitativne finansije sa STEM kompetencijama toliko vremena troši u radu na socijalnim mrežama javljajući se i do pedeset puta dnevno, preteći „novim metama“ svojom ekspertizom o dokazivanju plagijatorstva u ekonomiji, pri tome neretko koristeći vrlo uvredljive kvalifikacije. Da nije takav kakav jeste, to bi se moglo okvalifikovati i kao uvreda časti. Međutim, čak i kada bi neko ušao u dokazivanje tih kažnjivih dela u neznanju o kome se radi, bilo bi veoma teško dospeti do RK imajući u vidu činjenicu da se on može naći u različitim jurisdikcijama, da radi u Nemačkoj, da ima dva državljanstva (hrvatsko i srpsko), da savetuje američke kongresmene, itd. Pri tome, RK je skoro nevidljiv što pokazuje i njegovu neoštećenost uprkos „šest raketnih napada koje je u prethodnom životu izbegao“ na različitim geografskim širinama, kako sam RK navodi, od srpskih raketa do raketa Hezbolaha. Na kraju nekoliko mojih vrednosnih stavova. Mnoge procene su stvar karaktera. Nečiji dugogodišnji napor da se usmeri energija misaonih ljudi na glavne probleme srpskog društva kao što je tranzicija sistema (što je nastojanje časopisa Ekonomika preduzeća), neki ljudi doživljavaju pozitivno a neki kao zloupotrebu od strane glavnog urednika časopisa da on u njemu objavljuje svoje radove. LJudi sa negativnim mentalitetom su spremni da razruše sve oko sebe kako bi mogli sebi da se dive. Ugledu univerziteta neće doprineti kampanja u kojoj se o njegovim članovima iznose netačni podaci i ocene što uzrokuje represiju konformizma i kibicerstva na socijalnim mrežama razočaranih ljudi i konfuziju na univerzitetu. Takođe, ugledu univerziteta ne doprinose ljudi kao što je DT koji je kao prorektor za nauku svojim nečinjenjem upravo usmerio diskusiju o plagijatorstvu u pogrešnom pravcu. O odsustvu osećaja odgovornosti kod DT možda najbolje govori činjenica da je kao član Komisije za akreditaciju učestvovao u prenosu akademskog kredibiliteta na neke institucije koje to nisu zaslužile. Misaonim ljudima i iluminatorima društva nije mesto pored energetskih vampira koji svojim aktivnostima parazitiraju pažnju i nameću probleme po principu: spustiti metu na svoj nivo kako bi iskoristio iskustvo u negiranju njenih vrednosti. 1. Podatak od pre nedelju dana je 438 2. Prema stavovima Univerzitetske biblioteke Svetozar Marković, relevantne baze citiranosti su: Google Scholar, SCOPUS, Web of Science i SCIndex (Srpski citatni indeks). Prema istoj instituciji, baza Web of Science, koju inače koristi DT je nesavršena baza. Inače DT neistinito prikazuje moju citiranost u bazama Web of Science i SCOPUS brutalno konstatujući da na ovim bazama nemam nijedan citat. Pouzdano znam da postoje moji citati na ovim bazama, ali zvaničan podatak će izdati Univerzitetska biblioteka, kojoj je potrebno određeno vreme za ovo pretraživanje. 3. Kratku biografiju sa slikom RK, činjenice koje on u njoj navodi, kao i podatak o njegovom dvojnom državljanstvu preuzeo sam sa sajtova koje je upravo RK kreirao tako da empatično optuživanje za ksenofobiju i korišćenje drugih kanala informacija vezanih za moje ime od strane DT je besmislica. Tema disertacije Siniše Malog prihvaćena je od strane NNV Ekonomskog fakulteta oko osam godina pre predaje završene disertacije i nema sličnosti sa disertacijom koju je ovaj kandidat odbranio na FON-u