27.03.
2024.
Zabranjeni Ginisov rekord: Mladić je bio budan 264 sata, posledice su bile ozbiljne
Gardner je oborio Ginisov rekord, ali je za to platio visoku cenu.
Najpovršnijom analizom članka LJiljane Smajlović dolazi se do osnovne i ključne teze autora da se Srbima pred Haškim tribunalom sudi po osnovu objektivne odgovornosti, što je notorna neistina i čista dezinformacija plasirana čitaocima NIN-a.
Optuženi pred Haškim tribunalom, kao i pred našim i bilo kojim drugim krivičnim sudom u svetu, odgovaraju po principu subjektivne odgovornosti. Bez utvrđivanja tzv. subjektivnog odnosa optuženog prema delu, nema krivičnog dela, niti ima krivične odgovornosti bez pouzdanih dokaza o pojedinačnoj i ličnoj krivici optuženog koja se utvrđuje na osnovu elemenata predviđenih u krivičnim zakonima ili u Statutu Tribunala kada se sudi pred njim.
Doktrina komandne odgovornosti po nekim autorima potiče još iz 15. veka i glasi: “Vojne starešine su odgovorne za dela svojih potčinjenih. Ako potčinjeni postupi suprotno zakonima ratovanja, a njihove starešine ne spreče ili ne kazne ta zlodela, te starešine se takođe mogu smatrati odgovornim.”
Ta doktrina je u Statut Haškog tribunala inkorporirana u članu 7 stav 3 i to na sledeći način: “Činjenica da je neko od dela navedenih u članovima 2 do 5 ovog Statuta počinio podređeni, njegovog nadređenog ne oslobađa krivične odgovornosti, ako je ZNAO ili IMAO RAZLOGA DA ZNA, da će njegov podređeni počiniti takvo delo...”
Dakle, razlika između doktrine komandne odgovornosti i njene interpretacije u Statutu Tribunala je očigledna, bitna i suštinska, jer formulacija u Statutu uvodi subjektivnu komponentu u odgovornost komandanata (ZNAO, IMAO RAZLOGA DA ZNA).
Kako se na osnovu doktrine (nauke ili teorije) ne može krivično odgovarati, a kako je po Statutu Tribunala predviđena subjektivna odgovornost komandanata, to znači da pred Haškim tribunalom niko nije optužen niti osuđen po principu objektivne odgovornosti koja je institut građanskog prava.
Ako komandna odgovornost nije objektivna, a videli smo da nije, ona se utvrđuje kao i svaka druga po kriterijumima krivice i kao problem, neka posebnost ili specifičnost u krivičnom pravu ne postoji.
Dragoljub Todorović,
advokat, Beograd
27.03.
2024.
"Ne da se ništa nije promenilo, taj monstruozni inženjering Vučića i SNS, kada uvidi da ga Beograd ne želi, onda on odluči da menja narod".
28.03.
2024.
Tokom protesta sa Filozofskog fakulteta je poručeno da se rad obustavlja "dok se ne steknu uslovi za rad".
27.03.
2024.
Bilans stravičnog terorističkog napada od 22. marta je poznat, ubijeno je 137 ljudi, uključujući i troje dece, a više od 180 je ranjeno.
28.03.
2024.
Nastavak potrage biće obavljen operativnim putem, utvrđeno je da se dete ne nalazi u okviru od 10 kvadratnih kilometara od mesta nestanka
20.09.
2023.
Pitanje je kako je najlakše ostvariti obećanu predaju Kosova, a da ne bude velike štete po armaturu vlasti? Pa u haosu, kako je to uradio Milošević sa krajiškim Srbima. Može biti da zato Vučić sad najavljuje potencijalni egzodus Srba sa Kosova
20.09.
2023.
Šta očekivati u zemlji u kojoj je u nedelju na Pinku prilog o gazdi te televizije Željku Mitroviću trajao deset puta, a u ponedeljak dva puta duže nego o sukobima na severu Kosova u kojima je poginulo najmanje pet, a ranjeno duplo više ljudi