Burne reakcije različitih interesa

Zbog niza neistina i netačnih informacija objavljenih u nedeljniku NIN, u tekstu pod naslovom Portret tužioca Nenada Stefanovića: Partijski sekretar u tužilaštvu, u broju 3767, 9. marta 2023, a koje su dalje zlonamerno tumačene u istom tekstu, u cilju potpune diskreditacije u javnosti i mene kao javnog tužioca i kao čoveka, zahtevam da objavite moj demanti u celosti. U suprotnom biću prinuđen da podnesem tužbu sudu protiv glavnog i odgovornog urednika vašeg nedeljnika i autora teksta. Kao prvo, nikada nisam bio član nijedne stranke ili partije. Član sam i predsednik strukovnog udruženja - Udruženja sudija i tužilaca Srbije, koje je jasno i javno kritikovalo pojedine izmene pravosudnih zakona, kao što je zabrana upućivanja iz osnovnog u više javno tužilaštvo, a čiji je predlagač bila Vlada RS i Ministarstvo pravde. Podsećam i da sam bio osnivač i predsednik Udruženja sudijskih i tužilačkih pomoćnika (USTP) koje je 2014. godine uspelo da inicijativom podnetom Ustavnom sudu ospori Zakon o Pravosudnoj akademiji koji je sudijskim i tužilačkim pomoćnicima uskraćivao pravo na izbor na sudijske i tužilačke funkcije pod jednakim uslovima kao polaznicima početne obuke te akademije. U spornom tekstu ste se bavili i mojom radnom biografijom,omalovažavajući moje prethodno radno iskustvo pri Ministarstvu zdravlja, dok ste namerno izbegli da navedete moje profesionalne reference, kao i da sam nakon diplomiranja na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu odbranio specijalistički rad i stekao zvanje specijaliste za suzbijanje terorizma, organizovanog kriminala i korupcije. Zbog toga zahtevam i da u celosti objavite moju radnu biografiju koja vam je i u vreme pisanja spornog teksta bila dostupna na sajtu Udruženja sudija i tužilaca Srbije (www.ust.rs). Vaše tvrdnje da su mi kolege iz Udruženja tužilaca i zamenika javnih tužilaca Srbije (UTS) pomogle „da pređem u Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu, kao zamenik javnog tužioca“, nisu tačne. U vreme izbora za zamenika javnog tužioca u Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu nisam ni bio član UTS. Bio sam predsednik Udruženja sudijskih i tužilačkih pomoćnika (USTP), čiji sam jedan od osnivača. Takođe je netačno da je Goran Ilić sa moje strane bio predmet napada, već samo argumentovane kritike, jer je reč o tužiocu koji je sa opštinskog nivoa, preskočivši rad u Višem i Apelacionom javnom tužilaštvu, došao u Republičko javno tužilaštvo i to usred katastrofalne reforme pravosuđa 2009. godine, što je nesporna činjenica i to zahvaljujući tadašnjoj vlasti i ministarki pravde Snežani Malović. Navodi da Udruženje sudija i tužilaca Srbije „od početka osnivanja ima izdašnu finansijsku korist“ su potpuno lažni, zapravo izmišljeni. UST se od osnivanja finansira isključivo od članarina i to je proverljivo kod nadležnih institucija. Navodi „i u svim ranijim aferama Stefanović je svoje udruženje koristio i da pruži podršku samom sebi“, potpuno su netačni, jer ja nijednu aferu nemam. Od kada su počeli napadi zbog odluke o premeštaju dve zamenice, a u vreme objavljivanja vašeg teksta, UST je reagovalo samo na saopštenje Društva sudija Srbije i osudilo neprimereno mešanje dela sudija u samostalnost i pitanja unutrašnje organizacije tužilaštva. Takođe, za razliku od vas, javnosti koja svakodnevno prati rad javnih tužilaštava i sudova u Beogradu, poznati su i drugi predmeti u kojima sam postupao osim dva koja ste naveli u spornom tekstu. Povodom tvrdnji da Više javno tužilaštvo ima „otvoren predmet ’Savamala’“, ukazujem da VJT nema otvoren predmet povodom Savamale, o čemu je VJT u Beogradu u više navrata obavestilo javnost. Postupanje u predmetu ’Savamala’ okončano je sporazumom o priznanju krivičnog dela zloupotreba službenog položaja, koji je sa tužilaštvom 2016. godine zaključio tadašnji šef smene u Beogradskoj policiji Goran Stamenković i koji je potvrdio Viši sud u Beogradu. Stamenkovićevi kasniji navodi koje je dao pred osnovnim tužilaštvom i u medijima, da je na njega vršen pritisak iz vrha MUP-a da delo prizna, odbačeni su kao irelevantni odlukom VJT u Beogradu u martu 2020. godine (pre mog stupanja na funkciju javnog tužioca), s obzirom na to da je okrivljeni svesno, dobrovoljno, potpuno, sa razumevanjem i bez prisile priznao krivično delo. Što se tiče vašeg pisanja u vezi sa Veljkom Belivukom i njegovim navodima, ponavljam da je Belivuk u svojstvu optuženog na glavnom pretresu pred Posebnim odeljenjem Višeg suda u Beogradu izneo te navode o rušenju u Savamali i to u okviru strategije svoje odbrane od optužbi da je: vođa organizovane kriminalne grupe koja je delovala pod velom navijačke grupe, da je naložio i lično učestvovao u sedam teških ubistava koja su zgrozila javnost u Srbiji, da se tereti i za trgovinu narkoticima, nedozvoljeno držanje oružja, otmice i druga krivična dela. Belivuk pritom nije priznao nijedno od ovih krivičnih dela. Ukoliko kolege iz Tužilaštva za organizovani kriminal smatraju da ima mesta proverama navoda osumnjičenog za organizovanje kriminalne grupe povodom rušenja u Savamali, siguran sam da će ih proveriti. Moram da skrenem pažnju i da inspektor Slobodan Milenković nikada nije pozvan na saslušanje u Više javno tužilaštvo u Beogradu, već je dobio poziv da u svojstvu građanina da obaveštenja. Razlika je u tome što se saslušavaju osumnjičeni, svedoci se ispituju, a građani daju obaveštenja, odnosno sa njima se obavlja informativni razgovor. NJegov poziv nema nikakve veze sa predmetom „Jovanjica“ koji je u fazi glavnog pretresa pred Posebnim odeljenjem Višeg suda u Beogradu. Što se tiče navoda da „Stefanović nije reagovao na službenu informaciju da se inspektoru Milenkoviću i njegovom kolegi sprema likvidacija“, ukazujem da VJT jeste reagovalo i naložilo bezbednosne provere. Provere su obavljene i obaveštenje koje nosi oznaku tajnosti „poverljivo“ dostavljeno je inspektoru Slobodanu Milenkoviću i njegovom kolegi. Povodom slučaja „Komitet“, za koji takođe tvrdite da VJT nije reagovao, podsećam vas da ovo tužilaštvo nije nadležno za postupanje u ovom predmetu. Međutim, na zahtev Odeljenja za profesionalni nadzor VJT u Beogradu, 24. januara ove godine predmet je tom odeljenju dostavljen na nadzor radi kontrole postupanja Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu. Što se tiče vaših komentara odluke o ukidanju specijalizovanog odeljenja za suzbijanje nelegalne gradnje, javnost je već detaljno informisana o tome, ali ću ipak da podsetim da su Prvo i Treće osnovno javno tužilaštvo jedina dva tužilaštva koja su odstupila od pravila da se krivične prijave dodeljuju po unapred utvrđenom redosledu svim zamenicima javnih tužilaca, i to upravo u oblasti nelegalne gradnje. To je izazvalo podozrenje u javnosti, imajući u vidu da se radi o tužilaštvima na čijoj se teritoriji nalazi najskuplje i najekskluzivnije građevinsko zemljište - Vračar, Zvezdara, Novi Beograd, Zemun, Stari grad... Navedene izmene plana rada naložene su na osnovu izveštaja Odeljenja za profesionalni nadzor i pisanih izjašnjenja javnih tužilaca. Iz njih je utvrđeno da je, prilikom rešavanja krivičnih dela građenje bez građevinske dozvole, bila dominantna upotreba sporazuma o priznanju krivičnih dela, kao i da zamenici javnih tužilaca koji su postupali u oblasti suzbijanja „divlje gradnje“ nisu imali bilo kakvu specijalizaciju za navedenu oblast. Takođe je uočeno da su učiniocima krivičnih dela prevashodno izricane mere upozorenja ili kazne ispod zakonskog minimuma, kao i da zamenici javnih tužilaca koji su se isključivo bavili gradnjom bez građevinske dozvole, nisu imali odgovarajuću komunikaciju sa Posebnim odeljenjem za sprečavanje korupcije VJT u Beogradu, odnosno nisu ukazivali na slučajeve u kojima postoji sumnja na pranje novca. Smatram da je upravo ova moja odluka, uperena na eliminisanje potencijalno koruptivnih tačaka unutar samog javnog tužilaštva, izazvala otpor i organizovani napad na mene koji potiče iz osnovnih tužilaštava potpomognutih pojedinim medijima i političarima. Suzbijanje sistemske korupcije zahteva dugotrajan i uporan rad, jer se tome suprotstavlja sam sistem u kojem su isprepletani različiti interesi koji burno reaguju na prvi potez usmeren ka promenama neefikasnog i nefunkcionalnog sistema. Nenad Stefanović viši javni tužilac u Beogradu Odgovor novinara NIN-a Vuka Cvijića u narednom broju