Postizborno prepravljanje

DŽak sa ukradenim glasačkim listićima, za koje je utvrđeno da su sa biračkog mesta 57 u Pančevu, koji su lideri Srpske napredne stranke Nikolić i Vučić pokazivali ispred Skupštine Srbije, sadržao je listiće koji su prepravljani posle brojanja glasova. NIN je imao uvid u potvrdu o oduzetim predmetima, odnosno dokument koji je policija predala naprednjacima i tužilaštvu prilikom preuzimanja spornog džaka od SNS. Taj dokument otkriva mehanizam obmane koja je sprovedena. Prema rezultatima glasanja upisanim u zapisnik sa biračkog mesta odakle su glasovi iz pančevačkog džaka, na predsedničkim izborima na tom biračkom mestu Tomislav Nikolić dobio je 302 glasa, Boris Tadić 288, dok je trećeplasirani bio lider socijalista Ivica Dačić sa 130 glasova. Nevažećih je bilo 48 listića. Zapisnik su potpisali svi članovi biračkog odbora. precrtavanje U džaku koji su naprednjaci predali policiji, međutim, rezultati su bili drugačiji. Glasovi su, posle brojanja, prepravljani. Na najvećem broju listića na kojima je bilo zaokruženo ime Borisa Tadića, naknadno su zaokružena imena po još nekog od predsedničkih kandidata, što je takve listiće učinilo nevažećim. Dodatnog prepravljanja, dopisivanja i precrtavanja bilo je i na listićima na kojima je bilo zaokruženo ime Ivice Dačića i još nekih nižeplasiranih predsedničkih kandidata, a jedino su listići sa zaokruženim imenom Tomislava Nikolića ostali netaknuti, svedoče dokumenti u koje je NIN imao uvid. Tako je na ovaj način 38 odsto listića učinjeno nevažećim, pa ih sada ima čak 388, dok su samo listići naprednjaka ostali regularni, čime je izborni rezultat faktički povećan u korist Tomislava Nikolića. Tako prema listićima iz ukradenog džaka, lider SNS-a i dalje ima 302 glasa, dok je Boris Tadić sa 288 “spao” na 22, a Dačić na svega 16 glasova. Nejasnoća zašto je broj nevažećih listića posle prepravki manji nego što bi matematički trebalo može se objasniti time da je od izvorno nevažećih listića jedan broj bio prazan, pa da su na njima dopisivani glasovi nekom od ostalih kandidata. NIN je na osnovu uvida u dokumente utvrdio da su na gotovo identičan način prepravljeni listići za parlamentarne izbore na tom biračkom mestu, gde je takođe najviše dopisivanja koje je listiće učinilo nevažećim bilo za liste Demokratske stranke (DS) i Socijalističke partije Srbije (SPS). Tako je prema zapisniku potpisanom od strane svih predstavnika biračkog odbora (pa i SNS-a), lista Tomislava Nikolića dobila 289 glasova, DS 191, dok je SPS dobio 150 glasova, a nevažeći je bio 41 listić. Nakon prepravke SNS je svoj skor povećao za četiri glasa, dok je listama DS-a i SPS-a ostalo po svega 15 glasova. Zbog precrtavanja i prepravljanja, broj nevažećih listića se u ovom slučaju popeo na čak 347. verodostojnost Zbog svega ovoga, broj glasova pronađenih u ukradenoj vreći ne poklapa se sa brojem glasova iz zapisnika biračkog odbora. Zamenik predsednika SNS-a Aleksandar Vučić, na osnovu tako prepravljenih glasova, odmah nakon konferencije za novinare Republičkog javnog tužilaštva, predstavnike Tužilaštva nazvao je lažovima, jer kako je naveo, “u zapisnicima koji su dostavljeni Republičkoj izbornoj komisiji (RIK), predsednički kandidat DS Boris Tadić ima pet puta više glasova nego što je zaista osvojio”. Vučić je, međutim, prećutao da je taj zapisnik koji pominje, a prema kojem je, kako kaže, kandidat DS osvojio pet puta više glasova, potpisalo svih 12 članova biračkog odbora, a među njima i predstavnik SNS-a. I ne samo da je potpisao verodostojnost tog zapisnika, već su i on, kao i drugi članovi biračkog odbora, prilikom saslušavanja potvrdili da su taj zapisnik potpisali i preuzeli. NIN je imao uvid i u dokument u kome se navodi da je verodostojnost zapisnika potvrdilo i veštačenje Kriminalističko-tehničkog centra Uprave kriminalističke policije.