Predviđanja ekonomiste

Intervju sa profesorom Betkijem je pravi rudnik zlata - tu je sve što bi čitalac hteo da zna o njemu kao ekonomisti. Prokomentarisaću samo jednu stvar - u tri koraka. 1) U odgovoru na četvrto pitanje novinara profesor Betki pominje „finansijsku nepredvidljivost“. Tu mislim da nema spora. A može se ići dalje: predviđanje nije moguće u društvenim disciplinama, i još dalje: društvene discipline nisu nauka (u smislu u kojem to jesu prirodne nauke). U prilog ovim tvrdnjama ima dosta teorijskog i istorijskog materijala. 2) Uprkos prethodnoj tvrdnji, profesor Betki, ipak, nije odoleo da se upusti u „predviđanje“. U odgovoru na treće pitanje, on kaže: „...po mom mišljenju velika je verovatnoća da će doći do pucanja evra“. Pri tome je veoma oprezan: on koristi duplu ogradu (double hedging) – „po mom mišljenju” i „sa velikom verovatnoćom“ da u suštini ne kaže ništa. Teorija verovatnoće je ozbiljna grana matematike. Međutim, ovakvo njeno korišćenje jedan filozof je nazvao ceremonijalnim. 3) Konačno nastupa NIN. Profesorovo nagađanje pretvara u čvrsto predviđanje izborom naslova „Evro će pući“. Jedan način da se to izbegne jeste da se naslov završi znakom pitanja. Siguran sam da bi članovi redakcije NIN-a mogli da smisle veliki broj drugih zadovoljavajućih naslova. Ovako se intervjuu dodaje još jedna sporna tvrdnja onima koje već postoje u odgovorima. A profesor Betki svojim odgovorima usputno utvrđuje ne samo nesposobnost ekonomista da predviđaju budućnost, nego i njihovu nemoć da ponude pouzdana rešenja za izlazak iz kriza kao što je ova sadašnja.