Jedna mala greška

Poslanici DSS-a u republičkoj skupštini nerado se podsećaju izuzetno zapaženog prošlonedeljnog nastupa svog kolege Dejana Mihajlova, šefa Izbornog štaba predsedničkog kandidata vladajuće koalicije. Kada pomenete to ime, štrecanje je očigledno. Onda sledi prekor što tu tričariju niste već zaboravili i odmah ste osumnjičeni da “nastavljate prljavu kampanju” protiv sve neshvaćenije vladajuće stranke. Visoki funkcioneri kažu da komanda Izbornog štaba nalaže da se više ne govori o “slučaju Mihajlov”. Ipak, NIN je zanimalo kako su se kritike koje su se na njih sručile, odrazile na atmosferu u stranci i da li će neko snositi odgovornost zbog postizanja zasad najvećeg predizbornog autogola tokom predsedničke kampanje.

Stranka koja se po sopstvenim iskazima viteški probijala oklopljena legalizmom, ismejana je kao licemerna i optužena da joj je legijalizam bliži srcu. “Nisam očekivao toliko oštre reakcije posle saopštenja koje je pročitao Dejan Mihajlov. Ali, politički protivnici su se uhvatili za tu rečenicu i počela je strašna kampanja protiv nas. Ta izjava je na čudan način potpuno nekorektno zloupotrebljena”, kaže za naš nedeljnik narodni poslanik Velimir Simonović. Probranim rečima konstatuje da je Mihajlov ipak “učinio jednu malu grešku”. Sutradan je morao da dođe na konferenciju za novinare i objasni smisao svoje pogrešno shvaćene izjave. Međutim, zbog nečega je procenjeno da je bolje da to urade Rade Obradović (šef Izbornog štaba DSS-a) i Dragan Maršićanin.

Od tada se nijedan novinar nije pohvalio da je video Dejana Mihajlova. Zato ne čudi priča koja se brzo pronela a upućuje na njegovo tiho smenjivanje. “Nije bilo govora o njegovoj smeni. Kao sekretar vlade on je preuzeo mnoge poslove i jako je zauzet. Stalno je na relaciji između Izbornog štaba i svoje kancelarije u zgradi Vlade Srbije”, kaže Simonović i tako potvrđuje reči predsedničkog kandidata Dragana Maršićanina i ostalih stranačkih kolega. Naš sagovornik ipak nema utisak da baš celokupna javnost negoduje posle saopštenja: “Ne verujem da će pogrešno shvaćena izjava Dejana Mihajlova uticati ozbiljnije na rejting našeg kandidata.”

Milica Gavrilović, narodna poslanica i koordinatorka Izborne kampanje, takođe je optimista: “Ne verujem da je nastup Dejana Mihajlova imao negativan odjek i to će pokazati rezultati izbora. Dobronamernima je jasno da je kada je rekao “mi”, mislio je na vlast koja je omogućila da državne institucije profunkcionišu, dakle da se “mi” odnosilo na državne institucije a ne na stranku. Ali, sada je mnogo važnije da se okrenemo budućnosti i čujemo šta predsednički kandidat poručuje građanima. Uostalom, i sam Dragan Maršićanin je izjavio da je za njega priča, vezana za naše stranačko saopštenje, završena.”

Naša sagovornica kaže da čitavu priču treba gledati u širem kontekstu. Saopštenje DSS-a bilo je samo odgovor na “prljavu kampanju” koju je DS započeo protiv DSS-a. “Optuživani smo da smo sarađivali sa Miloradom Lukovićem, da je njegova predaja dogovorena. Indikativno je da se sve događa u trenutku kad počinje da se razotkriva slučaj šećerne afere i tada pred Odborom za bezbednost počinju da se preispituju svi sporni postupci vezani za akciju ‘Sablja’. Što se kolege Mihajlova tiče, hvala na pitanju, dobro je. Nije u kontaktu sa novinarima samo zbog toga što je na važnoj državnoj funkciji. Dodatno je zatrpan obavezama i što je, kao što znamo, šef Izbornog štaba”, pojašnjava gospođica Gavrilović.

Slavoljub Matić, narodni poslanik iz Požarevca, kaže da je saopštenje Izbornog štaba doživeo kao odgovor na pitanja javnosti, koja su se pojavila posle istupanja majke pokojnog premijera. Podseća da je tome prethodio napad na porodicu Đinđić. “Imali smo zahteve dela javnosti, koja nas sada kritikuje, da Dragan Jočić i Vojislav Koštunica podnesu ostavku. A pre godinu dana ta ista javnost nije tražila ostavke ljudi koji su direktno bili zaduženi za bezbednost pokojnog premijera. Kod nas važe različiti aršini - jedan za DS a drugi za DSS.”

Na primedbu da je izjava DSS-a takva da izgleda kao da zna više od istražnih organa,i da će to što zna iskoristiti onda kad joj najviše bude odgovaralo, Matić odgovara da su u stranci stekli utisak da se od njih očekuje da preko noći otkriju inspiratore ubistva premijera Đinđića, dok se nekako ne uviđa da je prethodna vlast za to imala skoro godinu dana vremena i da ništa u vezi s tim nije uradila. “U međuvremenu, postalo je očigledno da su mnogi od njih drugovali sa ljudima iz podzemlja, sa onima koji su učestvovali u ubistvu premijera. Jednostavno, hteli smo da usmerimo ljude na prave adrese.”

Kako podvig DSS-a nije dočekan sa razumevanjem, naš sagovornik kaže da je članstvo očekivalo da će, posle napada koji su usledili, predstavnici vladajuće koalicije ili, pak, sam Dejan Mihajlov, izaći sa činjenicama koje bi potkrepile saopštenje. “Očigledno, procenjeno je da je politički trenutak takav da nalaže oprez. Treba omogućiti istražnim organima da odrade svoj posao. A što se tiče Dejana Mihajlova, siguran sam da će on u najskorije vreme objasniti šta je hteo da kaže.”

Za sada, izgleda, Mihajlov nema ni slične namere. Ni on ni Rade Obradović nisu se odazvali pozivu NIN-a za razgovor. Čini se da računaju na zaborav. Na istu kartu igraju i koalicioni partneri DSS-a. Oni su se brzo distancirali od Maršićaninovog “muškog odgovora”, ali su, čini se, još brže i oprostili. I dalje se nagađa ko je autor spornog saopštenja. Jedan osumnjičeni novinar je na sebi svojstven način u načelu demantovao autorstvo. Svi naši sagovornici negiraju da je premijer znao za sadržaj saopštenja. Tada je boravio u Bukureštu.