Greške pravnog savetnika

Dopustivo je da svaki čovek, laik ili stručnjak, o svakom društvenom problemu može da ima ili javno saopšti bilo kakav politički stav. Nije pak dopustivo da stručnjak, u nastojanju da opravda svoj politički stav, iznosi eklatantne stručne neistine. Gospodin Stojanović u navedenom intervjuu tvrdi, na dva mesta, da SRJ nije nikada Međunarodnom sudu pravde u Hagu podnela tužbu protiv SAD zbog agresije iz 1999. Takvu tužbu je SRJ podnela 29. 4. 1999, a Sud je obustavio postupak dana 2. 6. 1999. samo zato što su SAD odbile da prihvate njegovu nadležnost budući da su prilikom ratifikacije Konvencije o genocidu stavile rezervu na njen ključni član 9. U suštini, prihvatile su njenu primenu protiv drugih, a odbile protiv sebe. (Prilažem sudski dokument o tome) U nastavku intervjua gospodin Stojanović tvrdi i da je SRJ u sporu po tužbi BiH pred istim sudom stavila, pre bombardovanja iz 1999. prigovor da nije bila članica UN i ugovorna stranka po Konvenciji o genocidu odnosno po Statutu Suda. Takav prigovor su u tom postupku, međutim, prvi put izneli DOS-ovi predstavnici (nije pežorativno) u pismenom zahtevu od 21. 4. 2001. kojim su tražili reviziju odluke o nadležnosti Suda od 11.7. 1996, a u sudskom veću ga je neuspešno zastupao ad hoc sudija Dimitrijević. Međunarodni sud pravde u Hagu je sa deset prema tri glasa prigovor odbio odlukom od 3. 3. 2003. (Prilažem kopiju delova sudske odluke i o tome). Gospodin Stojanović, reklo bi se, više mrzi Miloševića nego što drži do elementarne stručne istine u odnosu na neke aspekte sudskih sporova protiv BiH i NATO-a. Pri kraju intervjua nam pak vehementno garantuje stručni uspeh u sporu sa Hrvatskom i BiH.
Budimir Rudović,
Beograd