Javnost protiv progonitelja policajke

Hrabrost smo ponovo videli u Valjevu. Na primeru policajke Katarine Petrović pokazalo se da sadašnji režim ne preza da zloupotrebi institucije - policiju, sud i tužilaštvo. da bi štitio sebične interese ljudi koji su im bliski. Kao što je, na primer, Nikola Petrović, kum predsednika Srbije Aleksandra Vučića. Sa druge strane, videli smo i spremnost da se brani javni interes i po cenu odmazde koja je usledila. I ovog puta kao i u slučaju Valjevca Aleksandra Obradovića, uzbunjivača iz Krušika, zaštita su bili samo građani. „Zahvaljujem se svim građanima Srbije, mojim sugrađanima iz Valjeva, kolegama iz policije i medijima, na podršci koju mi pružaju. Toga sam postala svesna tek kada su me pustili na slobodu. U ovom trenutku meni je najbitnije da sam sa mojom porodicom koja je uz mene bila sve vreme i uz koju ću proći sve ove nedaće koje su me zadesile. Po savetu advokata neću komentarisati postupke koji su pokrenuti protiv mene. (disciplinski i krivični)“, kaže za NIN policajka Petrović. Katarinu su 3. jula uhapsili pripadnici Službe unutrašnje kontrole MUP-a i zadržana je najpre 48 sati. Zatim joj je dva dana kasnije sudija za prethodni postupak Odeljenja za suzbijanje korupcije Višeg suda u Beogradu Zoran Bursać odredio pritvor od 30 dana na zahtev Višeg tužilaštva koje je potpisao tužilac Milan Šućur. Pritvor joj je određen da ne bi ponovila isto delo, iako je po automatizmu odmah bila suspendovana, pa nije to mogla da uradi i da je htela. Tužilaštvo je zahtevom koji je potpisao tužilac Šućur čak tražilo da joj se odredi pritvor i dok se ne sasluša jedini svedok - njen suprug, što je po oceni stručne javnosti još jedna pravna besmislica. Sud je to odbio jer tako bliski srodnici nisu po zakonu ni dužni da svedoče. Na teret joj je stavljena navodna zloupotreba službenog položaja uz opis da je na Tviteru opozicionoj poslanici Mariniki Tepić dostavila nalaz veštačenja. U pitanju je veštačenje kojim se potvrđuje da je kum predsednika Nikola Petrović skupocenim automobilom meklaren (koji je bez dodatne opreme procenjen i do 540.000 evra) pod dejstvom kokaina i alkohola izazvao saobraćajnu nesreću u kojoj su povređene dve žene. Stručna javnost je nepodeljeno ocenila da je vođenje krivičnog postupka i određivanje pritvora sramno i da nema veze sa pravom i zakonima, već da je u pitanju odmazda. Policajka Petrović je dala iskaz u tužilaštvu tog 5. jula pre nego što joj je određen pritvor. Rekla je: „Ne priznajem izvršenje krivičnog dela koje mi je stavljeno na teret krivičnom prijavom. Delimično su tačni navodi iz krivične prijave, nije tačno da su podaci označeni oznakom `poverljivo`”. Ona je zatim navela da radi 21 godinu u policiji i da nema veze ni kontakte sa političarima iz opozicije kao ni sa onima iz vlasti. Podsetila je da je poslanica opozicije Marinika Tepić već govorila u Skupštini (da je Petrović drogiran i pijan izazvao saobraćajnu nesreću, primedba novinara), a da je ona gledala prenos i da je želela da se uveri u istinitost njenih navoda, pa je zato to proverila u dnevniku događaja (DD). Inače, njena je obaveza kao šefa smene dežurne službe u Valjevu da čita „dnevne događaje“, što je i potvrdila tužiocu na saslušanju. „Ja sam Mariniki Tepić putem Tvitera direktnom porukom poslala ovaj DD izveštaj koji se navodi u krivičnoj prijavi“, rekla je policajka i navela da joj je napisala i da je u pravu, a da nije imala telefonski broj poslanice. Dodala je da joj se poslanica zahvalila preko Tvitera i da posle nisu imale komunikaciju. Suština je da je policajka Petrović samo potvrdila navode poslanice Tepić da je kum predsednika izazvao saobraćajnu nesreću drogiran i pijan, što je bez sumnje informacija od javnog značaja jer je u pitanju osoba veoma bliska vlasti. Nakon što su profesionalni mediji, među kojima je prvi NIN, izvestili o hapšenju i određivanju pritvora hrabroj policajki, reagovali su građani, stručna javnost i veći deo opozicije. Zatim je dva dana kasnije došlo do delimičnog obrta. Katarina Petrović je puštena iz pritvora. Međutim, beogradsko Više tužilaštvo podnelo je Višem sudu u Beogradu optužni predlog protiv policajke Petrović „zbog sumnje da je izvršila krivično delo iz člana 98. Zakona o tajnosti podataka, jer je neovlašćenom licu dostavila dokumente koji su joj povereni i predstavljaju tajne podatke sa oznakom tajnosti `poverljivo`“, što je upravo ono što je policajka negirala u svom iskazu. Novo delo je po težini manje teško od prethodne zloupotrebe položaja, ali je tužilaštvo predložilo čak sedam meseci zatvora. To je očito dodatni pritisak, jer prema zakonu ako policajac bude osuđen na kaznu preko šest meseci zatvora automatski se izbacuje iz MUP-a. Stručna javnost je i ovo ocenila kao protivpravnu odmazdu. Postupajući beogradski tužilac Milan Šućur inače je po odobrenju šefa Višeg tužilaštva u Beogradu Nenada Stefanovića u ovom tužilaštvu i on može da ga vrati u osnovno tužilaštvo jednim potpisom. Upravo u ovom tužilaštvu koje vodi Stefanović i dalje se proganja uzbunjivač Aleksandar Obradović, inspektori koji su otkrili Jovanjicu... Zanimljivo je da je ovo tužilaštvo predložilo Višem sudu i da se oglasi nenadležnim i postupak protiv policajke Petrović ustupi sudu u Valjevu. Advokat Branko Ivković, branilac policajke, kaže za NIN da bi sa izmenjenim krivičnim delom po odredbama zakona predmet trebalo da bude prosleđen osnovnom tužilaštvu u Valjevu. „Ako to i ne urade, mi ćemo zahtevati da se predmet vodi u Osnovnom tužilaštvu u Valjevu. Izgubili smo poverenje u beogradsko Više tužilaštvo i Viši sud. U Valjevu bi imali više mogućih odluka da nastave postupak, ali i da odustanu. Ne znam kako je opisana ta nova radnja krivičnog dela, jer je Više tužilaštvo u Beogradu obavestilo medije, a mi još ništa nismo dobili. Kada dobijemo optužni predlog moći ću detaljnije da se izjasnim i iznesem jasan stav. Ali po stanju u spisima predmeta teško bi se moglo zaključiti da postoje elementi i novog krivičnog dela za koje je optužena iz člana 98. Zakona o tajnosti podataka“, kaže advokat Ivković. On opisuje da je policajki Petrović odmah po povratku u Valjevo, kada je 7. jula puštena iz pritvora, uručeno novo rešenje kojim je privremeno udaljena sa posla, kao i rešenje o pokretanju disciplinskog postupka. „Navodi se da će udaljenje sa posla trajati do okončanja disciplinskog postupka“, kaže advokat Ivković. U rešenju Policijske uprave u Valjevu njoj stavljaju na teret da je navodno učinila čak „tešku povredu službene dužnosti odavanje podataka koji nose oznake tajnosti“ i „nezakonit, nesavestan, nemaran rad ili propuštanje radnje za koju je zaposlena ovlašćena, a koji mogu da prouzrokuju ili su prouzrokovali štetu ili nezakonitost u radu“. Inače, opis navodnog dela u rešenju o pokretanju disciplinskog postupka je isti kao u famoznom rešenju o određivanju pritvora. Advokat Ivković ocenjuje da je to besmisleno i najavljuje žalbu Žalbenoj komisiji Vlade Srbije na rešenje o udaljenju sa posla - suspenziji. On kaže da se hrabra policajka, posle „skandalozne odluke o pritvoru“ iz kog je izašla, oseća dobro. „Postala je svesna situacije i podrške koju ima. Bila je pet dana u izolaciji od hapšenja. Ali sada nailazi svakodnevno na podršku sugrađana u Valjevu. Planirano je da se u sredu 12. jula ona kratko obrati i sugrađanima na protestu. Pošto i ja lično dolazim iz Valjeva, a kao što je javnosti poznato iz istog grada dolazi Aleksandar Obradović, mislim da su se ljudi sada oslobodili straha. Neskriveno pružaju podršku Katarini. Sve ovo je jedan od koraka koje ćemo napraviti prema pravno uređenoj državi, u kojoj se poštuju zakoni i u kojoj su svi građani pred zakonom isti“, kaže advokat Ivković. On napominje i da je jasna suština i zaleđina postupka. „Ne bi postupak dobio takve obrise i naravno da nikom ne bi palo na pamet da nekog tereti krivično za ovo delo, a kamoli da odredi pritvor, da se u izveštaju ne pominje ime Nikole Petrovića“, zaključuje advokat Ivković. Advokat Rodoljub Šabić, nekadašnji poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti, kaže za NIN da nije iznenađen promenom u pristupu tužilaštva. „Očekivao sam da će čak i da nije bilo žestokih reakcija tužilaštvo da se `prestrojava u hodu`. I ranije sam ispred Civilnog odbora za zaštitu uzbunjivača i branitelja ljudskih prava javno ocenio da je prvobitno kvalifikovanje onog što je uradila Katarina Petrović kao krivičnog dela zloupotrebe službenog položaja, već na prvi pogled totalno sporno, diletantsko, a zapravo skandalozno. Nedostajala su sasvim očigledno oba Krivičnim zakonikom predviđena elementa bića dela - i `pribavljanje koristi` i `prouzrokovanje štete`“, kaže advokat Šabić. Predsednik Civilnog odbora za zaštitu uzbunjivača kaže da je zbog posebno žestoke reakcije javnosti, i stručne i opšte, pritvor ukinut, a delo prekvalifikovano na blaže po Zakonu o tajnosti podataka. „Ali iako je na prvi pogled za tužilaštvo zgodnija, nova kvalifikacija otvara niz pitanja koja u odsustvu valjanih odgovora i dalje upućuju na zaključak da je na delu zloupotreba prava, odmazda i zastrašivanje, a ne legitiman krivični progon. Mislim da bi se iole pošteno suđenje moralo završiti oslobađajućom presudom“, jasan je nekadašnji poverenik. On napominje da za postojanje krivičnog dela iz člana 98 Zakona o tajnosti podataka nije dovoljno da se odaju informacije za koje se samo pretpostavlja da su tajne, na primer informacije iz postupka koji načelno nije javan kao što je istražni postupak. „Treba da je reč o podacima koji su kao tajni određeni prema Zakonu o tajnosti podataka. A klasifikovanje prema Zakonu o tajnosti podataka podrazumeva odgovarajuću proceduru utvrđenu Zakonom, prethodnu procenu, formalnu odluku nadležnog, označavanje dokumenta odgovarajućim stepenom tajnosti. Ne verujem da je ta procedura sprovedena, a sve i da formalno jeste, potpuno je nejasno zašto je izveštaj klasifikovan kao tajna. Tajnost se, po zakonu, utvrđuje radi sprečavanja štete po interese Republike Srbije, a u konkretnom slučaju je apsolutno nejasno o kakvoj šteti po te interese može biti reči, što dodatno potkrepljuje odranije prisutne sumnje da je reč o pokušaju zataškavanja. S tim u vezi valja podsetiti da je u članu 3. Zakona o tajnosti podataka izričito utvrđeno da se tajnim podatkom ne smatra podatak koji je označen kao tajna radi prikrivanja krivičnog dela“, izričit je advokat Šabić. On navodi da je „apsurdno da se krivično procesuira neko ko bi zapravo trebalo da bude tretiran kao uzbunjivač, pa i zaštićen čak i od disciplinskog postupka. Još je apsurdnije da se to čini kad se istovremeno veoma često podaci čak iz najranijih faza istrage stavljaju na raspolaganje predstavnicima izvršne vlasti da ih protivno zakonu koriste po slobodnom nahođenju, često i za sasvim trivijalne politikantske svrhe“. On podseća na nedavni, kako napominje, izuzetno drastičan primer „uz kršenje više zakona, javno otkrivanje mnogih čak i posebno osetljivih ličnih podataka o maloletnim licima iz istrage o tragediji u školi `Vladislav Ribnikar` iznetih na konferenciji za medije, što je ostalo bez iole ozbiljne reakcije nadležnih (šef beogradske policije Veselin Milić je u prisustvu ministra Bratislava Gašića javno pokazao spisak sa imenima dece koji je prema njegovim rečima sačinio maloletni ubica, napomena novinara)“. Advokat Šabić zaključuje: „Zato je krivični postupak protiv Katarine Petrović primer nepravičnosti i zloupotrebe prava. A to da je trebalo svega nekoliko dana da se ona uhapsi i formalno optuži, a da je skoro pola godine od udesa na koji se odnosi izveštaj koji je učinila dostupnim javnosti taj slučaj još u fazi `obrade dokaza`, daje postupanju policije i tužilaštva bukvalno tragikomičnu notu.“ Nekadašnja predsednica Vrhovnog suda Vida Petrović Škero takođe smatra da je u slučaju policajke Petrović u pitanju zloupotreba i da je jasno da ona nije počinila krivično delo, ni staro ni novo, koje joj je stavljeno na teret. „Nema nijedan pravni razlog zašto joj je određen pritvor. Kada je tužilac predložio pritvor on je zloupotrebio svoj položaj, a i sudija ga je zloupotrebio kada je to prihvatio. Postupci protiv policajke Petrović, kao i Aleksandra Obradovića predstavljaju i urušavanje pravosuđa. Odmah im se određuje pritvor bez ijednog pravnog razloga. Naravno da se tako gubi poverenje u pravosuđe“, kaže Petrović Škero. Ona napominje da se poverenje gubi kada je očito da se primenjuju drugačiji aršini na predstavnike vlasti. „Svi ćute u sudu i tužilaštvu, kada je predsednik države mnogo puta odavao dokaze iz krivičnih postupaka. Sada kada policajka potvrđuje podatke iz saobraćajne nesreće koju je izazvao biznismen blizak tom istom predsedniku, nju proganjaju, a postupak protiv njega još nije ni započeo. Isto je i kada visoki funkcioneri u MUP odaju podatke, ništa se ne dešava i za njih nema nikakve odgovornosti“, kaže nekadašnja predsednica Vrhovnog suda. Očito da je za sadašnji režim najvažnije da izvrši odmazdu nad hrabrom policajkom koja je potvrdila informaciju da je kum predsednika drogiran i pijan izazvao saobraćajnu nesreću. To je nesumnjivo informacija koju je javnost imala prava da zna, a koju je vlast htela da sakrije. Odmazda se čini čak i po cenu urušavanja institucija kao što su sud, tužilaštvo i policija. Jedino građani Srbije mogu da budu brana ovakvoj samovolji da se proganjaju Katarina Petrović, njen sugrađanin Aleksandar Obradović, inspektori koji su otkrili Jovanjicu, inspektor Dejan Jović koji je nažalost preminuo, a hapsio je Veljka Belivuka, inspektor Milan Vukmanović koji je vodio istragu protiv Slobodana Tešića, trgovca oružjem bliskog vlastima, inspektor Nebojša Blagotić koji je pokrenuo istragu protiv Vučićevog kuma i vlasnika Informera, policajci i agenti BIA koji su vodili akciju Balkanski ratnik protiv narko-kartela Darka Šarića... Kada ovakvi progoni prestanu, a svi oni koji su ih sprovodili budu pozvani na odgovornost - to će biti početak pravne države. Vuk Z. Cvijić