Treći čovek u kafani, drugi put

Uz naslov „Zašto NIN ne vidi ono što drugi vide“ Agencija za borbu protiv korupcije reagovala je na tekst koji se bavio partizacijom borbe protiv korupcije i pretvaranjem jednog nezavisnog kontrolnog tela u ekspozituru SNS-a. Iz tako formulisanog pitanja mogli bismo da zaključimo kako je NIN sve pogrešno razumeo: da u Odboru Agencije ne sedi sve više članova i simpatizera naprednjaka i potpisnika Apela 650 i da novoizabrani direktor Dragan Sikimić nije „treći čovek iz kafane“ koji je po Vučićevom sumnjivom receptu uplaćivao sumnjive donacije na račun SNS-a. I samim tim morao da postane predmet istrage Agencije, a ne njen čelni čovek. Agencija nije osporila ništa od toga, već je čitaocima objasnila (ono što cela Srbija zna) da nije sakrila od javnosti izveštaj o troškovima predsedničke kampanje SNS-a, već je neznatno zakasnila sa njegovim postavljanjem na sajt zbog „tehničkih problema“. To je dobra vest i nema sumnje da je i NIN-u i drugima „koji to već znaju“ neobično drago što je u pitanju samo tehnička greška, ali je ipak ostalo neobjašnjeno zašto ni za SNS, ni za druge stranke, nije urađen Izveštaj o kontroli tih troškova, sa analizom, nalazima kontrole, zaključcima i preduzetim merama. I da li je razlog to što je izveštaj SNS pun dokaza o sumnjivim donacijama, a izveštaji ostalih kandidata dokazuju da su troškovi daleko manji od naduvanih, koje je pominjao Vučić ili se možda kasni samo zbog nekog tehničkog razloga. Agencija u reakciji poručuje da je svesna „uloge“ i da će nastaviti da radi na „unapređenju“. Upravo ima priliku da u praksi to i dokaže – list Danas došao je do dokumenata koji ukazuju da je Sikimić u trenutku izbora još bio član SNS-a, a po važećim zakonima to ga diskvalifikuje za mesto direktora Agencije. Kako je Agencija najavila, izbor će razmotriti samo u slučaju novih dokaza, a ti dokazi su stigli. Možda nas obraduju odlukom koja će pokazati da grešimo i u mišljenju da su postali ekspozitura SNS-a.