Merenje stavova

Istraživači agencije „Galup” izgleda kao da su se trudili da izaberu najneadekvatniji pristup istraživanju. Poznato je da mera stava nije dobar prediktor ponašanja. Otežava i to što je revolucionarno ponašanje veoma nejasan fenomen. Nisu iste revolucije Đure Šušnjića, Đure iz TLN (Top lista nadrealista) i Vase Pelagića (o kome je Dragan Jovanović pisao u pretprošlom broju – što mi je veoma drago). U ovakvim istraživanjima uzorkovanje omogućava razne mahinacije. A nama čitaocima ostavlja mogućnost ili da verujemo, ili da ne verujemo u to da su istraživači agencije „Galup” postupali baš onako kako nauka nalaže. Pretpostavljam da je samo jedno metodološko rešenje lošije od navedenog. A to je: prebrojati sve Pelagiće u okviru jedne nacije, pa onda izvesti neki zaključak. Očigledno da „Galup” nije želeo da dođe do pravih rezultata, odnosno do istine. Predlažem samo jedno bolje rešenje, a sigurno da ih ima više. Dovesti u korelaciju s jedne strane određene nepogodnosti i nevolje u okviru jedne nacije kao što su: loš zakon, neprimenjivanje zakona, korupcija, bahato ponašanje predstavnika naroda i dr. a sa druge strane: proteste, zalaganja, peticije i dr. Pretpostavljam da bi se smislenim istraživanjem došlo do znatno drugačijih rezultata. Pretpostavljam: Srbi, trenutno, ne da nisu najveći revolucionari u Evropi, nego su u dubokoj komi. A šta koma zahteva? Intenzivnu negu. Veliko je pitanje šta „Galup” želi ovakvim istraživanjem. Igor Španović, Sremska Mitrovica