Pravosudni cirkus

Zaštitnik građana Saša Janković je konstatovao da sadašnji sastav VSS ne obezbeđuje većinsku zastupljenost predstavnika sudija, što je predviđeno Ustavom... NJegovu zabrinutost deli i Evropska komisija a Stefan Stano, portparol komesara za proširenje Štefana Filea, posebno ukazuje na nedostatak kvoruma u VSS koji radi u krnjem sastavu. „Mi smo tokom proteklih meseci nekoliko puta skretali pažnju srpskim vlastima na ovaj problem i ukazivali na to da treba obezbediti najveću moguću javnost u radu VSS i Visokog saveta tužilaštva“, rekao je Stano i dodao da je EK 14. decembra 2011. pismeno obavestila Beograd o ovom problemu. Malo neobično, jer je upravo EK, pre 9. decembra, dala pozitivnu ocenu srpskom pravosuđu, uz pozitivno mišljenje o kandidaturi Srbije. Sve uprkos izveštaju posmatrača EU revizije odluka prvog saziva VSS, koji je ipak procurio u javnost. NIN je već pisao o sastanku, krajem novembra prošle godine, nekoliko udruženja sudija i tužilaca nekih evropskih zemalja, Konsultantskog veća Saveta Evrope (tela koje formuliše pravosudne standarde) i Sekretarijata za pridruženje EU Štefana Filea. Još tada je konstatovano da se revizija reizbora sudija u Srbiji ne odvija na zadovoljavajući način, što su potvrdili i evropski posmatrači koji prate rad VSS, ali je iz kancelarije Štefana Filea sugerisano da se ne izlazi sa tim izveštajem, kako ne bi bilo dovedeno u pitanje pozitivno mišljenje za kandidaturu Srbije. Osnaženi zvaničnim stavom EK, uprkos upozorenja javnosti na nedostatak kvoruma VSS, u ovom telu je većina obezbeđena glasom člana koji nema pravo da glasa, mimo zakona i pravilnika o radu najvišeg pravosudnog tela koje, po Ustavu i zakonu, treba da obezbeđuje i garantuje nezavisnost i samostalnost sudova i sudija. Iz istog razloga je izostalo i objašnjenje i stav VSS, posle hapšenja jednog člana VSS i ostavke drugog člana, obojice iz redova sudija, kao i osporene funkcije trećeg člana, koji je predstavnik profesure. VSS se odlučio za komunikaciju saopštenjima. Poput onog povodom rešenja Agencije za borbu protiv korupcije o sukobu interesa člana iz redova profesure, o kojem , navodno, nadležni skupštinski odbor ni posle godinu dana nije obavestio VSS. A predsednik odbora sedi u VSS kao član po funkciji. VSS nisu potresle ni teške optužbe iznete u ostavci člana Milimira Lukića, koji je naveo da u VSS ne postoji „elementarna odgovornost za izrečeni sud i mišljenje“, kao i da njegovi članovi predstavljaju samo dekor i protokol. Predsednica VSS Nata Mesarović ne vidi ništa sporno u radu nepotpunog sastava VSS, pozivajući se na mišljenje Ustavnog suda u predmetima iz prethodnog sastava VSS. Na stranu što je upravo Ustavni sud kumovao nakaradnom reizboru sudija, koji se pod međunarodnim pritiskom sada preispituje.