U tekstu gospodina Dragana Čavića sam prepoznao neke, u dnevnopolitičke svrhe, konstruisane paralele situacija iz srpske prošlosti i sadašnjosti. Te paralele i neke protivrečnosti u tekstu mi nameću “banalna” pitanja.
Gospodin Čavić kaže: “...da je bio (Miloš) spreman da plati cijenu za državu Srbiju... plaćajući državnu samostalnost Srbije voždovim životom”. U istom odlomku ističe da (Miloš) nije dobio samostalnu državu.
Pitanja: Zar Srbi ne bi imali samostalnu državu bez takvog plaćanja? Nije li Miloš odsekao Karađorđevu glavu i da bi učvrstio svoje “knjaževstvo”?
Druga teza gospodina Čavića: “On (Radovan Karadžić) mora platiti cijenu postojanja i trajanja Republike Srpske... koja je Dejtonom dobila međunarodno priznanje...”
Pitanja: Nismo li, nešto ranije, i od gospodina Čavića slušali o tom postojanju u praksi? Ne mora li on (Radovan Karadžić) platiti i cijenu Čavićevog “predsjednikovanja”?
Mislim da odgovori na ova pitanja impliciraju suprotne zaključke od onih koje nam gospodin Čavić nudi svojim “paralelama”.
Nikola Šukunda,
Zagreb